Om prosessen
Vurdering av søknaden handler om to forhold:
Det er kundeansvarlig saksbehandler, dvs ansvarlig saksbehandler hos det tilknyttende nettselskapet som i utgangspunktet er ansvarlig for å foreta modenhetsvurderingen, men der hvor forespurt kapasitet er >10 MW er det konsesjonær med ansvar for regionalnett som skal foreta vurderingen, og der hvor forespurt kapasitet >100 MW skal konsesjonær for transmisjonsnett gjøre dette.
Relevant konsesjonær itererer med sluttkundens representant til kvaliteten på søknaden som helhet er på ønsket nivå. Hva som er godt nok, er en skjønnsmessig vurdering foretatt av ansvarlig saksbehandler. Kun de delene av søknaden som ikke holder ønsket kvalitet sendes i retur til kunden, og all dialog skjer i selve søknadsskjemaet.
Når ansvarlig saksbehandler har godkjent alle delene av søknaden, tilbakedateres godkjenningsdatoen til datoen kunden leverte inn komplett søknadsunderlag. Det er denne datoen som tjener som dato for plassering i kapasitetskø.
Alle modne kunder er i TILKO kvalifisert for reservasjon av nettkapasitet på alle nettnivåer, og får hele sin forespurte kapasitet automatisk plassert i kapasitetskø når de har bestått modenhetsvurderingen. Hvilken køplass kunden har i hvilken kapasitetskø, er avhengig av tilknytningspunkt og kapasitetssituasjon i nettet som forsyner dette punktet. Kapasitetskøer kan oppstå på alle nettnivåer selv om de naturlig nok er mest fremtredende hos regional -og transmisjonsnett, gitt at det er lengre ledetider på kapasitetsøkende tiltak her, og at de forespurte effektvolumene aggregeres når de treffer komponenter på høyere spenningsnivåer.
En sak i kapasitetskø kan derfor stå i flere køer samtidig, selv om det bare er ett tilknytningspunkt som effekten skal forsynes fra. Avhengig av nettnivået kunden skal tilknyttes, kan kunden stå i kø i flere stasjoner (manglende omformingskapasitet) og bak flere flaskehalser (manglende overføringskapasitet) som må bygges ned samlet for at den forespurte kapasiteten kan tilgjengeliggjøres.
TILKO ønsker å sammenstille og visualisere disse køene, men funksjonaliteten blir ikke prioritert bygget før vi har større deler av kundeporteføljen inne.
Søknaden inneholder mer presis og tidsangitt informasjon om kundens effektbehov som gjør konsesjonærene i stand til å foreta en realitetsvurdering av kapasitetsbehovet opp i mot tilstanden i nettet. Fordi kapasitets-analysen nå bare gjøres på kunder som allerede er vurdert som modne, kan vi også hensynta hvor mange modne kunder som står i kø, og hvilken plass de har i køen når vi skal utforme et svar. Gitt at det kan være mange modne kunder som ønsker seg den samme nettkapasiteten, vil det kunne oppstå situasjoner som gjør at dette endrer konklusjonen fra den veiledende vurderingen (som baserer seg på at kapasiteten er ledig for alle som spør, inntil den er blitt lovet bort/reservert).
Fordi det bare er modne kunder som kapasitetsvurderes, er det også bare modne kunder som vil få tilbud om utredningsavtale. Dette har den fordelen at vi kanaliserer knappe utredningsressurser til de prosjektene som med størst sannsynlighet har livets rett. Vi unngår også “VIP-kø” fenomenet som lett kan oppstå når en kunde som betaler for en konseptvalgsutredning ikke er moden. Kunder som betaler kan lett tro de har forrang på kapasiteten som utredes med deres finansiering, selv om det kan være modne kunder i kapasitetskøen som med rette kan kreve å få denne (uten at de selv har bidratt økonomisk til utredningen). Ved å utrede bare for modne kunder unngår vi dette problemet.
Vi anbefaler å følge metoden beskrevet i REN blad 4130 når kapasitetsvurderingen skal gjennomføres (Nytt RENblad på DF-vurdering). Selv om navnet på REN bladet antyder noe annet anses denne vurderingen som en betalbar utredning som skal skje innenfor rammen av en utredningsavtale.
Svaret fra kapasitetsvurderingen skal alltid utformes som et samlet tilbud fra alle involverte parter til sluttkunden. Mer om dette under forplikte.
Innhold